Arcadis, wiodąca globalna firma projektowo-doradcza, opublikowała raport o zrównoważonym rozwoju miast „Sustainable Cities Index 2016“ (SCI), który bada trzy fundamenty zrównoważonego rozwoju – społeczny („people”), środowiskowy („planet”) i gospodarczy („profit”). Celem raportu jest przekazanie ogólnego obrazu o stabilności gospodarczej, standardach środowiskowych i jakości życia w miastach. Pełny ranking został opracowany na podstawie 32 wskaźników i jest podzielony na klasyfikację ogólną, oraz na klasyfikacje w każdej z trzech kategorii*.
W tegorocznym raporcie o zrównoważonym rozwoju porównano dwa razy więcej miast niż w ubiegłym roku oraz rozszerzono liczbę kryteriów oceny. W związku z tym zmieniła się też kolejność miast w rankingu. Warszawa ujęta została w porównaniu miast po raz pierwszy i zajmuje 37. miejsce.
Na pierwszych miejscach rankingu SCI znalazły się miasta europejskie: do pierwszej dziesiątki weszły oprócz zajmującego pierwsze miejsce Zurychu również Sztokholm, Wiedeń, Londyn, Frankfurt, Hamburg, Praga i Monachium. Miasta amerykańskie uplasowały się głównie w środku stawki. Sytuacja w Azji jest zróżnicowana. Niektóre metropolie, takie jak Singapur (2. miejsce), Seul (7. miejsce) i Hong Kong (16. miejsce) zajmują w rankingu czołowe miejsca, natomiast inne wypadają znacznie słabiej. Ostatnie miejsca zajmują głównie miasta w Indiach, Chinach oraz w państwach afrykańskich.
Standard życia w Warszawie stale rośnie
W kategorii zrównoważonego rozwoju społecznego („people”) Warszawa zajmuje bardzo dobre 15. miejsce, i tym samym wyprzedza między innymi Paryż, Madryt i Kopenhagę. Stolica Polski wysokie noty dostała zwłaszcza za stosunkowo niskie koszty życia oraz korzystną strukturę demograficzną. W kategorii zrównoważonego rozwoju ekonomicznego („profit”) Warszawa znalazła się na 36. pozycji, sąsiadując z takimi miastami jak Sydney, Madryt czy Toronto. – Wraz z pozytywnym rozwojem gospodarczym standard życia w Warszawie będzie nadal rósł – mówi Marcin Klammer, CEO w Arcadis Polska.
Jedynie w kategorii warunków środowiskowych Warszawa zajmuje dalsze, 54. miejsce, które wynika przede wszystkim z niewystarczającej powierzchni terenów zielonych oraz z zanieczyszczenia powietrza.
– Raport pokazuje, że wszystkie miasta mają swoje wyzwania – podkreśla Marcin Klammer. – Żadne z nich nie jest w pełni zrównoważone, każde ma własne słabości. Warszawa ma duży potencjał na poprawienie swojej pozycji w kolejnych latach, zwłaszcza w obszarze ochrony środowiska. Dla prezydentów miast i burmistrzów raport jest również doskonałą okazją do porównania z miastami na podobnym etapie rozwoju, które znajdują się w innych krajach.
Zrównoważony rozwój wymaga więcej innowacji
W rankingu ogólnym miasta kanadyjskie, europejskie i australijskie zajmują lepsze miejsca niż miasta w USA. – Mniej szans na zajęcie dobrego miejsca miały miasta na kontynencie afrykańskim i azjatyckim, ponieważ są o wiele bardziej dotknięte skutkami zmian klimatycznych, dynamicznej urbanizacji i braku kapitału niż Europa, Australia czy Ameryka Północna – przyznaje John Batten, Global Cities Director w Arcadis. – Dlatego osiągnięcie wyśrubowanych celów zrównoważonego rozwoju jest dla tych miast znacznie trudniejsze.
* Raport wykonała firma Arcadis we współpracy z londyńskim Centre for Economics and Business Research (CEBR).
W raporcie SCI wykorzystano dane z różnych źródeł, w tym z danych ONZ, WHO oraz Banku Światowego. Pełny tekst raportu można znaleźć na stronie Arcadis.