Budownictwo
Drogi
Energetyka
Geoinżynieria
Hydrotechnika
Inż. Bezwykopowa
Kolej
Mosty
Motoryzacja
Tunele
Wod-Kan
Konferencja została objęta patronatem honorowym przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii, Wojewodę Województwa Świętokrzyskiego, Marszałka Województwa Świętokrzyskiego, Prezydenta Miasta Kielc, Polską Izbę Inżynierów Budownictwa, Polski Związek Inżynierów i Techników Budownictwa, Związek Mostowców Rzeczypospolitej Polskiej, a także przez Okręgowe Izby Inżynierów Budownictwa, tradycyjnie już Łódzką, Małopolską, Mazowiecką, Śląską i Świętokrzyską. Konferencja uzyskała dofinansowanie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego ze środków budżetu państwa w ramach programu Doskonała Nauka II.
W konferencji udział wzięło 160 uczestników, wśród których obecni byli przedstawiciele uczelni, ośrodków naukowo-badawczych, firm projektowych i wykonawczych, oddziałów Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa oraz Polskiego Związku Inżynierów i Techników Budownictwa, a także indywidualnie rzeczoznawcy. W konferencji uczestniczyli i wygłosili referaty zaproszeni goście z Niemiec (prof. Piotr Noakowski) i USA (prof. Andrzej Nowak).
Jubileusze
Uroczyste otwarcie konferencji, które prowadzili prof. Wiesław Trąmpczyński, przewodniczący Komitetu Organizacyjnego, oraz prof. Jerzy Hoła, przewodniczący Komitetu Naukowo-Programowego, odbyło się 28 maja w sali konferencyjnej hotelu Uroczysko w Cedzynie koło Kielc. Podczas otwarcia podkreślone zostały szczególne rocznice przypadające w 2025 r., tj.:
- 80-lecie Instytutu Techniki Budowlanej, którego historię, zakres działania, osiągnięcia oraz uzyskane znaczące przywileje w Polsce i Europie przedstawił dyrektor Instytutu Robert Geryło;
- 60-lecie Politechniki Świętokrzyskiej, jedynej publicznej uczelni technicznej w regionie świętokrzyskim, nawiązującej w swoich działaniach do tradycji założonej w 1816 r. przez Stanisława Staszica Szkoły Akademiczno-Górniczej, pierwszej wyższej szkoły technicznej na ziemiach polskich, której osiągnięcia przedstawił rektor prof. Zbigniew Koruba;
- a także 30 lat, które minęły od I Konferencji Naukowo-Technicznej Rzeczoznawstwo Budowlane, zorganizowanej w 1995 r. w hotelu Uroczysko, której koleje przybliżył dr Stefan Szałkowski, należący do grona głównych organizatorów tej pierwszej konferencji.
Podczas uroczystego otwarcia konferencji wręczono po raz pierwszy – uchwalony przez Zarząd Główny PZITB – Medal im. Profesora Leonarda Runkiewicza, pomysłodawcy i przewodniczącego Komitetu Naukowo-Programowego 16 kolejnych konferencji. Medal przyznawany za wybitne osiągnięcia w dziedzinie rzeczoznawstwa budowlanego, a także za całokształt działalności naukowej i praktycznej w tym zakresie otrzymał dr inż. Stefan Szałkowski. Podczas otwarcia głos zabrali także Mariusz Dobrzeniecki, przewodniczący PIIB, prof. Maria Kaszyńska, przewodnicząca PZITB, oraz prof. Adam Wysokowski, przewodniczący ZMRP. Przewodniczący Komitetu Organizacyjnego podziękował szczególnie sponsorom konferencji oraz powitał redaktorów czasopism, które objęły konferencję patronatem medialnym, a przewodniczący Komitetu Naukowo-Programowego przybliżył bogaty w referaty program konferencji i podziękował ich autorom oraz członkom Komitetu za trud włożony w opiniowanie i recenzowanie referatów zamówionych i zgłoszonych. Tradycyjnym akcentem artystycznym otwarcia konferencji był koncert w wykonaniu kwartetu smyczkowego Continuo oraz wspaniały występ zespołu Impuls Kieleckiego Teatru Tańca.
Bogaty program
W czasie konferencji przedstawiono 42 referaty przygotowane na zamówienie przez wybitnych specjalistów, a także zgłoszone przez aktywnych zawodowo inżynierów oraz firmy specjalistyczne. Wszystkie referaty były opiniowane i recenzowane przez członków Komitetu Naukowo-Programowego.
Referaty zostały wygłoszone w dziewięciu sesjach tematycznych, w tym:
- pięć sesji, podczas których przedstawiono referaty zamówione, obejmujące tematykę z zakresu roli rzeczoznawcy budowlanego – powódź, infrastruktura podziemna miast, problemów nośności i trwałości obiektów – oceny stanu technicznego, diagnostyki i utrzymania obiektów budowlanych, infrastruktury komunikacyjnej, oddziaływań na obiekty i innowacyjne badanie obiektów;
- cztery sesje, podczas których przedstawiono 18 referatów zgłoszonych z zakresu rozwiązania problemów w budownictwie, w tym przykłady opinii technicznych dotyczących diagnostyki, przebudowy i wzmocnień konstrukcji, a także katastrof budowlanych, oddziaływań geotechnicznych, skuteczności hydroizolacji, innowacyjnego badania obiektów budowlanych z uwzględnieniem morskich konstrukcji hydrotechnicznych i studni opuszczanych.
W sesji pierwszej, w nawiązaniu do powodzi na Dolnym Śląsku w 2024 r., wygłoszono sześć referatów przedstawiających szkody spowodowane powodzią w zakresie budownictwa kubaturowego, dróg i mostów, budownictwa hydrotechnicznego oraz bezpieczeństwa zapór ziemnych w obliczu ekstremalnych powodzi, a także przybliżono temat zmian w infrastrukturze podziemnej miast i konieczności jej racjonalnego wykorzystania, m.in. przez budowę tuneli. W uzupełnieniu poruszanej tematyki tej sesji przedstawiono problemy projektowania i wykonania tuneli drążonych.
Sesja druga obejmowała cztery referaty dotyczące oceny stanu technicznego i wzmacniania konstrukcji, w tym przybliżono nową normę europejską EC-1990-2, wprowadzającą po raz pierwszy zasady oceny istniejących konstrukcji budowlanych. Pozostałe referaty dotyczyły konstrukcji zbrojenia wsporników słupa i tarcz odpowiedzialnych za bezpieczeństwo elementów konstrukcji, które zostały pominięte w nowej normie EC-2, a także konieczności uwzględniania w ocenie sił wewnętrznych konstrukcji żelbetowych zarysowania elementów konstrukcyjnych.
Na sesję trzecią składały się również cztery referaty, które były poświęcone problematyce utrzymania obiektów, w tym budynków wysokościowych, a także ostatnio często pojawiających się problemów negatywnego wpływu oddziaływań cieplno-wilgotnościowych na budynki, spowodowanych błędami w wykonaniu izolacji przeciwwilgociowych i przeciwwodnych.
Sesja czwarta to pięć referatów z zakresu infrastruktury komunikacyjnej, obejmujących katastrofy mostów w aspekcie wykonywanych przez ekspertów kontroli, innowacyjnych rozwiązań betonowych nawierzchni drogowych, a także oddziaływań ponadnormatywnych na konstrukcje mostów i nawierzchnie betonowe.
W sesji piątej wygłoszono pięć referatów opisujących oddziaływania na obiekty budowlane istotnych czynników, takich jak hałas, budowa tuneli, pożar, a także przybliżono zastosowania innowacyjnych technik pomiarowych i odtwarzania obiektów detalicznych i kubaturowych, w tym zabytkowych, takich jak skanowanie 3D i fotogrametria.
Wygłaszanym referatom zamawianym towarzyszyły referaty sponsorów konferencji prezentujące wzmacnianie konstrukcji żelbetowych na ścinanie (HILTI), wzmacnianie podłoża gruntowego (MC Bauchemie) i naprawy betonowych kap gzymsowych obiektów mostowych (PERI). Podczas przerw w obradach dużym zainteresowaniem cieszyły się stoiska, na których sponsorzy prezentowali swoje najciekawsze produkty i nowe rozwiązania.
Wycieczka techniczna
29 maja uczestnicy konferencji mieli możliwość zwiedzenia czterech unikatowych laboratoriów, a także zobaczenia ciekawych rozwiązań konstrukcyjnych umożliwiających działanie precyzyjnej aparatury badawczej w Świętokrzyskim Kampusie Laboratoryjnym Głównego Urzędu Miar. Zorganizowana wycieczka, dająca możliwość uczestnikom chociaż spojrzenia na unikatową aparaturę uruchamianą w Kielcach, ograniczyła jednak konferencyjny czas na wygłaszanie referatów. Z tego tytułu 18 referatów zgłoszonych (sesje VI–IX) wygłaszanych było równolegle w dwóch salach: w sali A – wygłaszano referaty sesji VI i VIII, a w sali B – referaty sesji VII i IX. Referaty zgłoszone dotyczyły rozwiązywania problemów w budownictwie z zakresu szeroko rozumianego rzeczoznawstwa budowlanego. Jak można było zauważyć, tematyka referatów była bardzo szeroka, dotyczyła problemów oceny właściwości i uszkodzeń betonu, wzmacniania belek drewnianych, modelowania konstrukcji inżynieryjnych, analiz pracy odpowiedzialnych konstrukcji i obiektów, oceny hydroizolacji z wykorzystaniem gruboziarnistych powłok bitumicznych, skuteczności hydroizolacji w kontekście zagrożenia powodziowego, oddziaływań geotechnicznych na zabudowę sąsiednią, technologii wykonania obiektów, odbudowy obiektów z zachowaniem elewacji, przebudowy konstrukcyjnej obiektów z adaptacją na cele mieszkaniowe, zastosowania nowoczesnych metod badawczych w diagnostyce konstrukcji obiektów budowlanych, analizy katastrof jako narzędzia doskonalenia zawodowego. W jednym z referatów bardzo interesująco przedstawiono bulwersujące przyczyny katastrofy budowlanej największego wiaduktu w Koszalinie.
Dyskusja
Dyskusja dotycząca tematyki poruszanej w wygłoszonych referatach była ożywiona po każdej sesji. Największe zainteresowanie uczestników wzbudziła sesja pierwsza poruszająca problem powodzi, które, jak wynikało z przytoczonych faktów, były, są i będą. Rolą rzeczoznawstwa budowlanego jest więc nie tylko rozwiązywanie problemów podczas usuwania szkód powstałych podczas powodzi, ale także branie udziału w działaniach mających na celu ograniczenie skutków powodzi.
Wnioski
Podsumowując konferencję, stwierdzono, co dało się zauważyć w poruszanej tematyce, że zakres działalności rzeczoznawców budowlanych znacząco się rozszerza. Dotyczy to szczególnie problemów wynikających z powodzi, pożarów, huraganów, wykorzystania infrastruktury podziemnej miast i potrzeby wykorzystania jej w celach obronnych, budowy tuneli i bezpieczeństwa obiektów w ich sąsiedztwie, kontroli budynków wysokościowych, komfortu akustycznego mieszkań, diagnostyki morskich konstrukcji hydrotechnicznych, studni opuszczanych oraz innowacyjnych metod badawczych stosowanych w diagnostyce. Wymaga to stałego pogłębiania wiedzy rzeczoznawców na szkoleniach specjalistycznych, ale także konferencjach umożliwiających wymianę wiedzy i doświadczeń. Frekwencja uczestników podczas sesji i aktywny ich udział podkreślają wagę i potrzebę organizacji tej konferencji. Podczas podsumowania – z inicjatywy prof. Kazimierza Furtaka – XVIII Konferencja Naukowo-Techniczna Warsztat Pracy Rzeczoznawcy Budowlanego została bardzo pozytywnie oceniona zarówno pod kątem merytorycznym, jak i organizacyjnym.
