Budownictwo Raporty
5 Minut czytania

Raport Sustainable Cities Water Index 2016

Ranking 50 miast z 31 krajów na całym świecie klasyfikujący je pod kątem zrównoważenia gospodarki wodnej. Ranking został stworzony z uwzględnieniem szeregu wskaźników, które można podzielić na 3 kategorie: odporność na katastrofy naturalne, efektywność zarządzania zasobami wodnymi, oraz jakość wody.

Większość miast na całym świecie wymaga dużych inwestycji, które podniosą ich odporność na ekstremalne zjawiska pogodowe oraz nieprzewidziane niedobory zasobów wodnych, jak podaje raport Arcadis Sustainable Cities Water Index.

Raport, opracowany wspólnie przez Arcadis oraz Centre for Economics and Business Research (CEBR), bada trzy obszary funkcjonowania miast, które składają się na niezawodną, efektywną i zdrową gospodarkę wodną, przedstawiając ranking 50 wiodących metropolii na świecie. Raport wskazuje, że większość miast wymaga znacznych inwestycji, które pozwolą na podniesienie ich odporności na katastrofy naturalne oraz niedobory wody pitnej, zaś adaptacja do zmiany klimatu i odporność środowiskowa stają się coraz istotniejszymi kwestiami dla przyszłych zarządców miast.

 Obszarem, w którym miasta osiągnęły najwyższe rezultaty, jest jakość wody. Pomimo tego, że dla niektórych miast ochrona zdrowia ich mieszkańców pozostaje dużym wyzwaniem, istnieje mała różnica między większością miast w pierwszej połowie rankingu.

Pierwsza i ostatnia dziesiątka rankingu Arcadis Sustainable Cities Water Index:

 1-10 41-50
 1. Rotterdam 41. Doha
 2. Kopenhaga 42. Dżudda
 3. Amsterdam 43. Meksyk
 4. Berlin 44. Rio de Janeiro
 5. Bruksela 45. Johannesburg   
 6. Toronto 46. Nairobi
 7. Frankfurt 47. Dżakarta
 8. Sydney 48. Manila
 9. Birmingham 49. Mumbaj
 10. Manchester 

 50. Delhi

John Batten, Global Director of Cities and Water w Arcadis, skomentował ranking: “Wielkie miasta istnieją dzięki wodzie, która je otacza lub przez nie płynie, i nie zmieni się to przez najbliższe dekady. Zużycie wody rośnie, zasoby wód podziemnych się kurczą, a ryzyko ekstremalnych warunków pogodowych jest coraz poważniejsze, co oznacza, że miasta może dotknąć problem nadmiaru wody lub jej braku. Nasz raport analizuje obszary, w których dla miast istnieją możliwości poprawy gospodarki wodnej, oraz daje informację decydentom o tym, w jaki sposób używać i zarządzać zasobami wody, aby ich miasta były bardziej zrównoważone pod względem ekonomicznym, środowiskowym i społecznym. Miasta, które w ostrożny i twórczy sposób używają swoich zasobów wodnych, będą w ogólnym rozrachunku bezpieczniejsze, bardziej konkurencyjne, oraz staną się lepszym miejscem do życia.”

Wskaźnik odporności środowiskowej
 Odporność na katastrofy naturalne i nieprzewidziane braki wody  

 1-10 41-50
 1. Rotterdam 41. Tokio
 2. Amsterdam 42. Santiago
 3. Kopenhaga 43. Hongkong
 4. Berlin 44. San Francisco  
 5. Moskwa 45. Rijad
 6. Bruksela 46. New Delhi
 7. Johannesburg    47. Dżudda
 8. Birmingham 48. Los Angeles
 9. Toronto 49. Mumbaj
 10. Sydney

 50. Manila

Wskaźnik jakości


Zapewnienie czystej i zdrowej wody

 1-10 41-50
 1. Toronto 41. Wuhan
 2. Chicago 42. Dubaj
 3. Filadelfia 43. Abu Dabi
 4. Bruksela 44. Meksyk
 5. Paryż 45. Dżakarta
 6. Boston 46. New Delhi
 7. Nowy Jork 47. Johannesburg   
 8. Birmingham     48. Mumbaj
 9. Manchester 49. Nairobi
 10. Houston 50. Manila

Wskaźnik efektywności


Efektywność zarządzania zasobami wodnymi

 1-10 41-50
 1. Kopenhaga 41. Manila
 2. Los Angeles 42. Moskwa
 3. Berlin 43. Buenos Aires
 4. Sydney 44. Dżudda
 5. Melbourne 45. Rijad
 6. Tokio 46. Dżakarta
 7. San Francisco 47. Nairobi
 8. Frankfurt 48. Doha
 9. Bruksela 49. Mumbaj
 10. Toronto 50. New Delhi

Regiony

Europa
Duże miasta europejskie znajdują się na czele rankingu, zajmując 8 z 10 pierwszych miejsc. Na pierwszym miejscu znajduje się Rotterdam, tuż przed Amsterdamem, Kopenhagą i Berlinem. Miasta holenderskie prowadzą w kategorii odporności środowiskowej dzięki trwającemu od pokoleń zaangażowaniu w zarządzanie i planowanie ochrony przed powodzią obszarów przybrzeżnych, a także dzięki wysokim rezerwom zasobów wodnych.

Efektywność zarządzania zasobami wodnymi jest dużym wyzwaniem dla miast brytyjskich. Wszystkie trzy, które zostały ujęte w rankingu, znajdują się w tej kategorii za miastami z krajów rozwijających się z powodu niskiego poziomu ponownego użycia wody oraz przez powszechny brak wodomierzy.

Berlin jest jednym z miast, które osiągnęły najrówniejszy wynik we wszystkich kategoriach. Stolica Niemiec jest również jednym z najbardziej odpornych na katastrofy naturalne miast na świecie.

Ameryka Północna
Żadne z miast w Stanach Zjednoczonych nie weszło do pierwszej dziesiątki, choć miasta na wschodnim wybrzeżu osiągnęły lepsze rezultaty niż te z zachodniego. Miasta w Kalifornii zostały ocenione najniżej spośród wszystkich w USA, głównie z powodu ich wysokiej podatności na suszę oraz inne katastrofy naturalne.

Jednak miasta amerykańskie przeważnie osiągają lepsze wyniki niż inne światowe metropolie w kategorii jakości wody. Toronto, Chicago i Filadelfia zajęły trzy pierwsze miejsca pod względem dostępu do zdrowej i czystej wody pitnej.

Azja i Pacyfik
Obraz gospodarki wodnej w miastach Azji i Pacyfiku jest mocno zróżnicowany. Dżakarta, Manila, Mumbaj i New Delhi, zlokalizowane w krajach rozwijających się, zajęły ostatnie miejsca w rankingu.

Z drugiej strony Tokio ma jeden z najlepszych wyników w kategorii efektywności użycia wody pomimo braku systemu ponownego użycia wody, a także braku większych rezerw wodnych czy przestrzeni zielonych. Również Singapur radzi sobie dobrze w obszarach, które jest w stanie kontrolować, takich jak kontrola wycieków z systemu wodociągowego, uzdatnianie i pomiar zużycia, mimo niekorzystnego położenia geograficznego, które sprawia, że musi zmagać się z brakiem rezerw wodnych oraz ryzykiem powodzi.

Ameryka Łacińska
Gospodarka wodna miast Ameryki Łacińskiej jest mało zrównoważona, większość miast ujętych w raporcie jest narażona na regularne powodzie bądź susze z powodu niekorzystnego położenia geograficznego.

Efektywność gospodarki wodnej jest szczególnie ważnym zagadnieniem w Buenos Aires. Stolica Argentyny ma jeden z najniższych wskaźników zastosowania wodomierzy na świecie. Z kolei Meksyk, pomimo dużego ryzyka wycieków z powodu przestarzałej infrastruktury wodociągowej, osiągnął lepszy rezultat w kategorii efektywności niż większość miast latynoamerykańskich, co w dużej mierze zawdzięcza wysokim cenom wody.

Bliski Wschód

Pod względem gospodarki wodnej miasta na Bliskim Wschodzie dzieli spory dystans od miast w bardziej rozwiniętych krajach. Nawet przodujące w innowacjach Doha oraz Dubaj znalazły się w drugiej połowie stawki.

Jednak mimo braków w niektórych obszarach, miasta takie jak Dżudda i Rijad odzyskują i ponownie używają bardzo dużą część zużytej wody, osiągając w tej kategorii najwyższe wyniki, na równi z Los Angeles. Miasta Bliskiego Wschodu mogą najwięcej zyskać pod względem zrównoważonej gospodarki wodnej przez znalezienie sposobu na podniesienie poziomu rezerw wodnych. Każde miasto w regionie osiągnęło niski wynik w tej kategorii z powodu niekorzystnego położenia geograficznego oraz wysokiego wskaźnika urbanizacji.

Pełne rankingi są dostępne na www.arcadis.com/waterindex

Kalendarium wydarzeń
Sklep internetowy NBI