REKLAMA
Budownictwo Wiadomości
1 Minuta czytania

Ponad 600 schronów potrzebnych w Warszawie. Metro nie rozwiąże problemu

arszawa potrzebuje co najmniej 619 budowli ochronnych – wynika z analizy HOLDFORT S.A. Eksperci wskazują, że metro może pełnić jedynie uzupełniającą rolę w systemie ochrony ludności, a kluczowe jest stworzenie gęstej sieci schronów dostępnych dla mieszkańców.

Zapotrzebowanie Warszawy na budowle ochronne, Warszawa, metro warszawskie
Zapotrzebowanie Warszawy na budowle ochronne. Grafika: HOLDFORT
Spis treści

Skala potrzeb większa niż oficjalne szacunki

Z przeprowadzonej przez HOLDFORT analizy wynika, że stolica potrzebuje minimum 619 schronów i ukryć. Wyliczenia oparto na obowiązującym standardzie dostępności, zakładającym maksymalnie 500 metrów dojścia od miejsca zamieszkania.

Jak podkreślają autorzy opracowania, jest to jednak wartość minimalna. Model zakłada równomierne pokrycie terenu miasta, pomijając rzeczywiste uwarunkowania urbanistyczne, takie jak rzeki, infrastruktura techniczna czy zamknięte osiedla. W praktyce liczba potrzebnych obiektów może być więc znacznie wyższa.

Metro tylko częściowym rozwiązaniem

Ogłoszony w 2025 r. program „Podziemna Tarcza” zakłada wykorzystanie infrastruktury metra jako elementu systemu ochrony ludności. Plan obejmuje przystosowanie stacji do przyjęcia ponad 100 tys. osób oraz wykorzystanie przestrzeni technicznych jako zaplecza kryzysowego.

Według ekspertów to krok w dobrym kierunku, jednak jego skala jest niewystarczająca. Obecnie funkcjonujące 39 stacji metra może zabezpieczyć potrzeby jedynie niewielkiej części mieszkańców.

Dodatkowym ograniczeniem jest stosunkowo niewielka głębokość warszawskiego metra. Stacje zlokalizowane są zazwyczaj od kilku do kilkunastu metrów pod ziemią, co ogranicza ich skuteczność jako pełnoprawnych schronów.

Potrzebny system, a nie pojedyncze inwestycje

REKLAMA

Analiza HOLDFORT wskazuje, że kluczowe jest stworzenie rozproszonej i równomiernie rozmieszczonej sieci obiektów ochronnych. Powinny one znajdować się w bezpośredniej bliskości miejsc zamieszkania i być dostępne w krótkim czasie.

Miejsca doraźnego schronienia mogą jedynie uzupełniać system, ale nie zastąpią pełnowartościowych budowli ochronnych. Eksperci podkreślają, że obecne podejście, oparte na punktowych rozwiązaniach, nie zapewni realnego bezpieczeństwa mieszkańców.

Wzór z zagranicy

Jako przykład skutecznego podejścia wskazywany jest Singapur, gdzie system ochrony ludności rozwijany jest od ponad 40 lat. Funkcje schronów pełnią tam nie tylko stacje metra, ale również budynki mieszkalne, szkoły i obiekty publiczne, projektowane z myślą o ochronie już na etapie inwestycji.

Potrzebna długofalowa strategia

Warszawa liczy około 1,8 mln mieszkańców, a infrastruktura ochrony ludności pozostaje niewystarczająca. Zdaniem autorów analizy konieczne jest opracowanie kompleksowego planu obejmującego zarówno rozmieszczenie obiektów, jak i finansowanie inwestycji.

Metro może być jednym z elementów systemu, jednak bez równoległej budowy setek schronów i ukryć nie będzie w stanie zaspokoić potrzeb mieszkańców.

Kalendarium wydarzeń
Sklep internetowy NBI
REKLAMA
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.